黑黑
很可惜，這世界不是非黑即白。「港人之恥」曾特首做錯了，不代表他的對家就沒錯。 首先澄清立場，我討厭曾蔭權。如此狗奴，莫說當領導人，就是做普通政客也不夠格。當政客，第一要務不是見識學說，並非宏觀視野，而是風度氣量；無論是正人君子或貪官污吏，這點都對。被人大聲叫幾句就把持不了自己，就是狗。 但是呢，他對家黃先生又如何？特首雖然做錯了，有一點卻說對：「黃毓民是爛仔」。有人會說黃氏理直氣壯，不過說話大聲；師拉路人卻說他「教壞細路」。兩方都說對了。道理正確，不代表可為所欲為。肚子餓，難道就可隨便搶劫？吊詭是：不少追求民主之仕，愛以獨裁的封建明君來說明，忠臣直諫如何如何，如今黃氏理直勸諫，惜君上仍昏庸無能。 我不是史學家，可中史還是讀過。明君所以納諫，當然是因為臣等有道理，卻不只是有道理就可。有些所謂忠臣，冒死直言，就算有欠禮數，明君會原諒，甚至加許。可這是兩千年來，有多少明君？一雙手數不了，加雙腳必定夠了；而所謂「直諫」，偶一為之則可，天天為之？欠缺對君上的應有尊重，任你道理堅如鋼，忠臣頭頸也堅不過刀子。現今所為民主社會呢？沒有了獨裁皇帝，沒有跪安之禮，就可事無忌旦？非也。 民主的精神是尊重，尊重別人，尊重自己，而黃氐沒有做到。不要說「對曾狗不用尊重」，這並非不尊重曾氏，而是不尊重信任而投票於黃毓民的民眾。民選議員，是要選某人代表自己。如今黃氏在莊嚴的議廳，連正常交談最基本的禮儀都不顧，一開口就叫罵，任他底下的道理是如何正確，行為卻不，因為他欠缺正確的表達行為。師拉說他壞榜樣，其實就是因為黃氏每次公開說話時都毫不尊重對方。句句講話都如市井對罵，找不到一絲優雅氣質，就是「爛仔」！當然，「爛仔」可以有學識，但必定沒規矩。難道民眾就是要選一個如此無禮之人代表自己？ 很可惜，這世界不是非黑即白。 現在官員議員都愛用些普通百姓聽得一頭雲的名言佳句，說了，別人難明不只，說者也未必明白。什麼「不賢者而居高位，是播其惡於眾也」云云。我說「視民如子」、唯賢是用」、「互相尊重」、「先禮後兵」，你明嗎？