aHei's blog

曾經，我很討厭黃毓民等人。曾經，我只看到他們大叫吵鬧，掟蕉示威，搗亂搞怪。 因為，我曾經只看無線新聞，曾經只看報紙頭條，沒有深究各時事細節，曾經，我冷漠得連選民登記也懶做。 現在，我將會投票，投我區的黃毓民。全因我開始真正留意時事。每件新聞，盡量看不同來源的報道，官方發表和民間留言都要看，盡量了解其事實真相。看多了，才發覺現在港府的真面貌，才發現無線新聞和各大報紙的報導是何等的偏頗，完全只是官方的喉舌，不專業，不中立！把黃氏等人的言論行為斷章取義，更把建制官方美化掩飾！ 現在現看，面對官府的無恥妖人的自私自利和刻意的抺黑加害，「掟蕉」實在算是和平理性非暴力。近日反國教事件，更是一面清晰易見的「照妖鏡」，官僚百態，盡顯眼底。當今政客何人冷血、何人懵懂、誰是賤、誰是忠，一目了然。 雖說，黃毓民等人的言行我不是百份百讚同，但他們到底都是為自己家園好，為香港好。相對另外無恥而知名的所謂議員，官腔有禮，卻都是斯文敗類，子女全身在歐美，只顧錢財官途，實是賣港求榮之輩。 身在香港，家在香港，為公為私，都應投票。諸多候選人，絲毫不難選。

今天買了一套三本的豐子愷漫畫選集。 買之前，書本包封了，看不到內裡，但我對豐氏的作品有信心，出版社是三聯，又見封面設計簡潔，合附作品的風格，二話不說就掏荷包。 開封後，發覺所有畫作都以淺天藍色為襯底。原稿是黑白毛筆畫，以當時年代環境估計，應多是畫在略帶微黃的畫紙上，現在改以藍底，令作品散發一股有別原稿的氣氛。以畫集論，應盡力保留原著神韻，如此設計是不合格了。 但神韻感覺，有些主觀，我就當作是美術人員和編輯的特別設計罷。 排版就不可原諒了。雖每頁的畫作和附文都簡單美觀，不錯。可編輯犯了一個極其基本的錯誤，一個中學生都不應犯的錯誤（現在的中學生就難說了......）。原稿所有的文字都是直排，右至左 ，合乎當時習慣，而新編的解說竟是直排標題和橫排附文，左至右？！書本竟又是橫排的右開頁？！讀著時就是說不出的怪誕別忸。這本可是清未民初時期作品的編集，不是潮流雜誌小說，絕對不應如此胡亂排版！ 編輯陳麗菲／羅冰英，難道直書右至左橫寫左至右，連如此常識也不會？

近日有兩個極之值得一看的展覽：「乾隆皇帝的秘密花園 」和「豐子愷的藝術」。 兩個都令我難忘，不單單展覽內容本身，展覽和現社會對比，更引人深思。 乾隆，對我們來說和漢武帝分別不大，雖然兩人相隔二千年，反正我們沒見過，不識得，紙上皇帝。從小到大，每讀歷史（當然是中國歷史），每次有外國使節來中華，只有一個相同的答案帶回家鄉：「中華事物，精美無雙」。當然，使節來訪，朝廷會展示最好一面。但當我在展場親身看到幾百年前的真正御品，而非書本中的圖片，才默然了解，外使們的心情，何為「精美」。那種「精」，就算是現今的雷射切割都難以做到，而眼前的卻都是手製品，而它們都是幾百年前的作品！那種「美」，比較抽象，硬要說就是自信美。乾隆年間，中國正值盛世，傲視世界，但當年製品都有一種含蓄的美感，雖金碧輝煌，卻不浮誇，在每一個意想不到的徵細之處盡顯心機，和上述的「精」相輔相成， 相較當今中國，聞名於世的是「劣品」，中國出品，必是劣品。無論中外，人們都如此認為。而西方歌頌中國的，一向都是中華帝國的昔日繁華，現在的中國，全世界都當她是一所平宜工廠，還要漸漸不再平宜...... 逛完御品，到隔廳的豐子愷展覽。識豐子愷的人當然少過乾隆，因為TVB劇集未播過相關事蹟。可他也不是庸輩，是清未民初以至中共當權時代的文化偉人。今次展出的，主要是其漫畫。數以百幅的漫畫，以毛筆幾線，或一格，或三四格就是一個故事。內容主要是描寫民間的人事情懷，如看到長輩殺雞做菜，小孩出手救雞；四兄弟穿的都是大哥傳下來的破衣服；少女看到路邊小貓，會擔心牠是否迷路等等。每個故事，都引鉤起我心中的一絲對人情味的懷戀，每看一個故事，就會感嘆一次當今的人情冷淡，每看一個故事，都會傷心現在大陸為何如此道德淪喪，不過是幾十年的光景，畫中人情，現世已找不到多少了。 有很多人說現在的中國空前盛世，我說是空前的虛弱。所謂的經濟數據猛衝，靠的是外國資金，國本文化根基卻不堪一看，比百年前倒退不少。

首先，說句公道話：The Dark Knight Rises 及不上 The Dark Knight。一來原著故事最精彩的對手：小丑和雙面人都已在 TDK 出現過了，二來作為續集，TDK 的包袱比 TDKR 少，可發揮的空間較大，三來，雖然 Batman 三步曲的主角們都是好戲之人，但飾演小丑 Heath Ledger 表現可是神級（也是他的絕唱, RIP），出色而令人難忘。 可絕不是說 TDKR 差勁，相反，它極之出色，更可說是歷史上最出色的「第三集」電影。 眾所週知，絕大部分電影，拍到第三集，不是爛掉了，就是和之前故事脫離，另起爐灶。我從來沒看過一套故事承接上兩集，而又好看的電影，除了 TDKR（教父和原祖 Star Wars 系列算是可以，但其實每集的故事承接不是太多）。2小時45分鐘的劇情絕無冷場，但前題是你要很了解前兩集的劇情，因為故事要交代之處太多太多，前集說過的，今集只輕輕帶過。如果忘了前劇，你會覺得劇情無力；但如我般可把前兩集劇情倒背如流，卻相反地覺得三集的情節都環環相扣，邊看邊佩服編劇的功力。無論角色們的動機，劇情的發展，戲中世界的現狀，所有所有，全都來自前兩集。這是雙面刃，好壞各有所向，而這才真真正正稱得上「續集」！ 而更難得是，三集 Batman，由第一集的初出茅廬，滿腔熱血而憤怒，第二集的痛失至愛，背負罪名，到第三集的心灰意冷，又重新振作。很多人都批評今集 Batman 的對手沒上集驚人，如上述，最強的，上集已了結，今集是要旨是 Batman，這是一套有關 Batman / Bruce Wayne 的故事，實實在在的描寫其成長歷程，對上描寫角色成長如此出色的，要數幾十年前的「教父三部曲」了。而更更難得是，今集作為三部曲的終結，最後段劇情其實是老掉牙的了，可偏偏又拍得動人心弦，就如做一道簡單普通而又美味得畢生難忘的餸菜，是為最高境界，我對導演五體投地。 這不是我看過最精彩的「一套」電影，卻是最精彩的一個「三步曲」。必看！（卻請首先要看回前兩集......）

曾幾何時，看到我那愛貓如命的女朋友對著自己的貓兒談心，我認為是浪費精力。 不是說貓兒絲毫聽不明白人言，而是就算明白，也是極之有限的了解。對著牠們長篇大論又有何用？牠們聽懂自己的名字，會回應，已是足夠有餘吧？對貓談天，和自言自語又有何別？像過傻子似的。 然而，真正和牠們一起生活，就會明白，與貓兒談天說地是多麼自然的一回事，再也不覺是浪費精力。因為與之言笑的，是家庭的一分子，牠們明不明白，都不重要了，何況原來牠們的了解能力往往超乎想像？ 今天，昨日的女朋友已是我的妻子，與她和三隻貓兒共同生活了一年多了，我已經正式成為一個經常對貓自言自語的傻子了。

從不間斷的中港問題，最近又回到「正簡字之爭」（我支持台灣人的叫法，是「正體字」，不是「繁體」。中文字從來如此，何「繁」之有？） 正體字才是真正的現代中文字。 我認同簡體字在手寫速記上的優點（而現今可是電腦的時代......），但其他一切都是缺點。 而最大缺點莫過於容易混淆，如閱讀時搞不清意義：後（后）／後（后）、乾（干）／幹（干）。又如學習時難以搞亂同源字：漢（汉）／歡（欢）／雞（鸡）。破壞中華民族以千年經驗所造的，其中一套世界上最完善的文字系統。 如同英文，也有極多的簡寫，方便日常記錄，如：asap (as soon as possible), TBC (to be confirm),  wanna (want / wanted to)，可他們分得十分清楚，簡寫從來都是速記或通俗文書用，正式文件和法律文獻必定是寫全／正字。以前的中華帝國也明白這淺易之理：有不少中文簡體字是已在民間有千年歷史，但早在唐代，官方已定立明規，所有公文必須以規定的正字書寫。 可現在竟有人說什麼「文字沒有優劣」、「要包容不同文化」？！ 不過這次何不是要辯證「正簡之爭」，而是要把一個名詞發揚開去：「包容撚」（都是從別人口中聽來的啦） 請容我粗鄙一下，皆因我實在找不到另一個更合適的名詞形谷此類人。 從前我就不滿這類什麼也說包容的人。說什麼包容這包容那...... 文字，的的確確有高低之分，主要就是看其文字系統可否形容一些比較抽象的意義，最好的證明就是「哲學」，每個出產偉大哲學家的地方，其文字系統都是比較完善的，如德國、英國／美國和以前的中國。現在的中國呢？沒有一個的出色的哲學家：沒有完善的文字系統，就沒有完善的思維，就不可能有偉大的學說體系。 文化也有高低之分，難道你說食人族的文化水平和我們一樣？ 包容是好，但如包容之後果是破壞，就不是真正的包容。「包容撚」所謂「包容」簡體字，只會令香港市民原已不高的中文水平進一步劣化，進一步劣化已經叫人讀不明白的政府公文，根本性的破壞本地文化的基礎。「包容撚」所謂「包容」不同文化，同樣令原已下降中的香港社會禮儀，再向下滑。如今你我日常看到人和事，都是冷酷，而粗魯，狡詐，又浮誇，卻難道要我們「包容」一些比我們更冷酷粗魯狡詐浮誇之輩？不如叫我包容謀殺和強姦吧？ 現在有如此之多的中港矛盾，歸根結底，主要是因為自...

身為一個現代城市人，很多事都會變得麻木，包括「死人」。 每天新聞，不是打仗，就是謀殺，誤殺亦有，意外死也有。看電視劇，配角會死（電視劇中主角是不會死的......）。看電影，配角當然死，主角也會死。搞不好是戰爭片或災難片，人死如葉落，很難不令人麻木。 身為一個人，「人死」當然是大事，可如果只是看著文字新聞報導，感覺抽離，只嘆現在社會真的不安寧；更甚是看戲劇時，除非是影片刻意營造嘔心，否則少有感覺。 吊詭的是，當每每看到有動物死，不論真實與否，新聞或戲劇，我都會不由自主的心寒，如是虐待動物的新聞，更感憤怒。這算什麼？

一個國家或民族是否偉大，在其氣度。 是否有能力包容不同的事物？吸收改進而發揚？ 以過去來看，從前的中華帝國可以，百年前的美國可以，戰後的日本也可以。 現在呢？難說，但即管由小處看起。小如一個人物，一套電影，一個遊戲。 「李小龍」，不用多說是誰吧？其突出的形象，就是外國人都崇拜。美國電影不時會有李小龍的影子，如模仿其動作的演員，或甚是一張掛在牆上的「死亡遊戲」海報。日本呢，更是直接把他遊戲化，如 Street Fighter 中的角色「飛龍」，一看就知是李小龍的化身，而且還是個強角呢。可是看過李小龍電影的人都知，他所有戲，不是「打鬼佬」，就是「打日本仔」，戲中絕大部分外國人都是壞蛋，都會被打。 可是美國和日本人還是愛李小龍。 現在的中國大陸呢？荷里活片有中國黑幫的情節？禁播。片中有怪獸摧毀了上海？請剪掉該段才播。日本人投訴中國輸出毒餃子？大陸人會說「記著南京大屠殺的孽，你他媽的日本人該死！」。日本大海嘯？大陸人都是說「記著南京大屠殺的孽，你他媽的日本人該死！」。 然後問一下大陸人為何不見外國有「如李小龍般偉大的人」，影響中國文化？他／她會把iPhone放回袋中，然後說：「因為中國人最偉大」。

生於香港，相信不會有多少人真心相信共產主義，就算是現今為數不多而自命提倡其主義的國家，也不見得有什麼人信服和實行。可此「無人信」的主義影響過以十億計的人，多少要讀一讀。但要讀遍所有共產相關，當然不可能，就是讀一遍資本論也挨不了，只好求其次，看看同是出自馬克思和恩格斯的「共產黨宣言」。作為一個宣言，是其思想的精華，不過數十頁紙，挨得過！ 挨過了，卻令我更費解。並非費解其內容，他們寫得顯淺明白，這宣言是從前多個共產團體的基礎之一，不會過份學術偏向，費解的是：如此荒謬之說竟有人真心相信與賣命？！自問已拋開身處資本主義社會的思維來思考這學說，但荒謬者不是其目標和志向（雖然也是毫不現實的論述），而是它完全不合邏輯的立論點。 詳細內容，有心人可輕易找到，在此只說說讀後感。無疑，馬克思的年代的資本主義和現在的是差天共地，但其核心無變，是「財產私有」。資本主義的最大問題是如何相對公平地使負出和收獲盡量成正比。現今的社會雖仍是財團的世界，但相對馬克思時代，人民的生活普遍是改善了。馬克思的論述分析了經濟的發展，指出了資本主義的矛盾與缺點，我都認同。可是他發現了問題，解決之道卻是不切實際與矛盾。他的解決之道就是他的經濟學說裡的理想未來，也就是共產社會。 他矢言資本主義的不公平，在於「階級」剝削與對立，所以被剝削的下層人士就應打倒上層，之後大家就會一團和氣，大家生產大家共享，各展所長，各得所須。馬思二人從根本就錯了。一個階級消滅另一個階級，還是階級。資本主義的不公平，核心不在於階級，而在於「差異」，因為「人」是一個個不同的個體，有強壯，有英明，有弱小，有愚笨。就算打敗了上層，下層的人主導，又如何？看到「主導」二字嗎？有主導，就是有被主之人，就是有階級。就算開始時大家一團和氣，但不多久，甲就會問乙，為何你教書的分得一個蘋果，而我建築的就分一片牛排？兒子會問父親為何長者可以喝酒，孩子不可？有差異，人們就會想得到自己沒有的東西，縱使自已有的東西可能比他人優越，這是天性。一日為人一日改不了。不多久，所謂一團和氣已煙消雲散（歴史也證明了。）。馬思二人也知道「打倒階級，自己就是階級」的矛盾，所以試圖解析：階級的對立源於財主操控工人的不公平的生產關係，只要打破這道關係，工人主導，沒有財主欺凌，對立就會消失，工人就算是主導階級，也不成「階級」。同上，不公平是源於人的「差異」，難道工人主導了，...

來推薦一下2011年我讀過印象最深刻的三本書。 「我們最幸福：北韓人民的真實生活」 最近北韓是新聞焦點，但我讀此書時，金正日還在世。書本內容大約述說北韓成立至2008年之事，由記者結集數個「脫北者」的經驗而成。 二十一世紀的今天，北韓與已發展地區的生活是天壤之別，不只是物質享受上的分別，更在思想上。令我驚訝、恐懼和傷感的，不是北韓大饑荒，死人無數，不是社會文化之落後，人民生活的艱苦，而是北韓政權對人民思想的操控。北韓人民之苦，非天災之過，也不算戰禍（戰爭已過了數十年），全因政權的敗壞，人類劣根性之所致也。邊讀，我邊為人民辛酸痛心，也因恐佈的政府而驚心，這都是活生生的現實呢！不過是離我家數小時的飛機路程！在新聞片段中看到的北韓是如此之荒涼，卻原來已是粉飾得最好的一面了。而最吊詭的是，不少脫北者逃到中國時，竟然覺得是從地獄回到人間，在我眼中，也不過是從十八層地獄上到十六層罷了。 「正義：一場思辨之旅」 什麼是正義？這是個「講到厭」的題目。當然，正不是超人打怪獸，也非盲目的絕對公平，那是什麼呢？讀畢全書，作者也沒有黑字白紙的寫下一個答案，而是如副題般，這是一本帶領大家一起思考什麼是正義的作品。 一開始作者以輕鬆有趣的題目引起讀者興趣，如「 一列電車剎車壞了；駕駛者突然發現前方軌道上居然有5個工人，駕駛者應如何？」，進而深入，如「大學為少數族裔降低入學門檻，就算你成績比較好，還是少數族裔優先入學，公平嗎？」。你可能會說，這好像不吸引嘛。我敢說，這是一本每個人都應一讀的好書，非我於此寫一兩句就可了解。而且，這更是毎個香港官員都必須一讀之作品，不要再把「少數從多數就是民主」之幼稚說話掛在口邊。 「時間迴漩」 一個科幻小說三部曲作品之其一，也是我至今讀過最精彩的科幻小說。其出色之處，非只是意料之外，天馬行空的科幻內容，而是人情。雖然作者想像力之遠大令我懷疑他是否地球人，情節每每出人意表，可更難得的是其對人物關係和情感的描寫。其文筆雖不及頂級文學作品，可卻是我讀過所有著名科幻小說中最好的了，很有人情味，也深刻，這可是科幻作品普遍的弱點呢。 人們說它的兩篇續集，相比起來是遜色了些，其實只因這本第一集太過出色之故。