aHei's blog

一個國家或民族是否偉大，在其氣度。 是否有能力包容不同的事物？吸收改進而發揚？ 以過去來看，從前的中華帝國可以，百年前的美國可以，戰後的日本也可以。 現在呢？難說，但即管由小處看起。小如一個人物，一套電影，一個遊戲。 「李小龍」，不用多說是誰吧？其突出的形象，就是外國人都崇拜。美國電影不時會有李小龍的影子，如模仿其動作的演員，或甚是一張掛在牆上的「死亡遊戲」海報。日本呢，更是直接把他遊戲化，如 Street Fighter 中的角色「飛龍」，一看就知是李小龍的化身，而且還是個強角呢。可是看過李小龍電影的人都知，他所有戲，不是「打鬼佬」，就是「打日本仔」，戲中絕大部分外國人都是壞蛋，都會被打。 可是美國和日本人還是愛李小龍。 現在的中國大陸呢？荷里活片有中國黑幫的情節？禁播。片中有怪獸摧毀了上海？請剪掉該段才播。日本人投訴中國輸出毒餃子？大陸人會說「記著南京大屠殺的孽，你他媽的日本人該死！」。日本大海嘯？大陸人都是說「記著南京大屠殺的孽，你他媽的日本人該死！」。 然後問一下大陸人為何不見外國有「如李小龍般偉大的人」，影響中國文化？他／她會把iPhone放回袋中，然後說：「因為中國人最偉大」。

生於香港，相信不會有多少人真心相信共產主義，就算是現今為數不多而自命提倡其主義的國家，也不見得有什麼人信服和實行。可此「無人信」的主義影響過以十億計的人，多少要讀一讀。但要讀遍所有共產相關，當然不可能，就是讀一遍資本論也挨不了，只好求其次，看看同是出自馬克思和恩格斯的「共產黨宣言」。作為一個宣言，是其思想的精華，不過數十頁紙，挨得過！ 挨過了，卻令我更費解。並非費解其內容，他們寫得顯淺明白，這宣言是從前多個共產團體的基礎之一，不會過份學術偏向，費解的是：如此荒謬之說竟有人真心相信與賣命？！自問已拋開身處資本主義社會的思維來思考這學說，但荒謬者不是其目標和志向（雖然也是毫不現實的論述），而是它完全不合邏輯的立論點。 詳細內容，有心人可輕易找到，在此只說說讀後感。無疑，馬克思的年代的資本主義和現在的是差天共地，但其核心無變，是「財產私有」。資本主義的最大問題是如何相對公平地使負出和收獲盡量成正比。現今的社會雖仍是財團的世界，但相對馬克思時代，人民的生活普遍是改善了。馬克思的論述分析了經濟的發展，指出了資本主義的矛盾與缺點，我都認同。可是他發現了問題，解決之道卻是不切實際與矛盾。他的解決之道就是他的經濟學說裡的理想未來，也就是共產社會。 他矢言資本主義的不公平，在於「階級」剝削與對立，所以被剝削的下層人士就應打倒上層，之後大家就會一團和氣，大家生產大家共享，各展所長，各得所須。馬思二人從根本就錯了。一個階級消滅另一個階級，還是階級。資本主義的不公平，核心不在於階級，而在於「差異」，因為「人」是一個個不同的個體，有強壯，有英明，有弱小，有愚笨。就算打敗了上層，下層的人主導，又如何？看到「主導」二字嗎？有主導，就是有被主之人，就是有階級。就算開始時大家一團和氣，但不多久，甲就會問乙，為何你教書的分得一個蘋果，而我建築的就分一片牛排？兒子會問父親為何長者可以喝酒，孩子不可？有差異，人們就會想得到自己沒有的東西，縱使自已有的東西可能比他人優越，這是天性。一日為人一日改不了。不多久，所謂一團和氣已煙消雲散（歴史也證明了。）。馬思二人也知道「打倒階級，自己就是階級」的矛盾，所以試圖解析：階級的對立源於財主操控工人的不公平的生產關係，只要打破這道關係，工人主導，沒有財主欺凌，對立就會消失，工人就算是主導階級，也不成「階級」。同上，不公平是源於人的「差異」，難道工人主導了，...

來推薦一下2011年我讀過印象最深刻的三本書。 「我們最幸福：北韓人民的真實生活」 最近北韓是新聞焦點，但我讀此書時，金正日還在世。書本內容大約述說北韓成立至2008年之事，由記者結集數個「脫北者」的經驗而成。 二十一世紀的今天，北韓與已發展地區的生活是天壤之別，不只是物質享受上的分別，更在思想上。令我驚訝、恐懼和傷感的，不是北韓大饑荒，死人無數，不是社會文化之落後，人民生活的艱苦，而是北韓政權對人民思想的操控。北韓人民之苦，非天災之過，也不算戰禍（戰爭已過了數十年），全因政權的敗壞，人類劣根性之所致也。邊讀，我邊為人民辛酸痛心，也因恐佈的政府而驚心，這都是活生生的現實呢！不過是離我家數小時的飛機路程！在新聞片段中看到的北韓是如此之荒涼，卻原來已是粉飾得最好的一面了。而最吊詭的是，不少脫北者逃到中國時，竟然覺得是從地獄回到人間，在我眼中，也不過是從十八層地獄上到十六層罷了。 「正義：一場思辨之旅」 什麼是正義？這是個「講到厭」的題目。當然，正不是超人打怪獸，也非盲目的絕對公平，那是什麼呢？讀畢全書，作者也沒有黑字白紙的寫下一個答案，而是如副題般，這是一本帶領大家一起思考什麼是正義的作品。 一開始作者以輕鬆有趣的題目引起讀者興趣，如「 一列電車剎車壞了；駕駛者突然發現前方軌道上居然有5個工人，駕駛者應如何？」，進而深入，如「大學為少數族裔降低入學門檻，就算你成績比較好，還是少數族裔優先入學，公平嗎？」。你可能會說，這好像不吸引嘛。我敢說，這是一本每個人都應一讀的好書，非我於此寫一兩句就可了解。而且，這更是毎個香港官員都必須一讀之作品，不要再把「少數從多數就是民主」之幼稚說話掛在口邊。 「時間迴漩」 一個科幻小說三部曲作品之其一，也是我至今讀過最精彩的科幻小說。其出色之處，非只是意料之外，天馬行空的科幻內容，而是人情。雖然作者想像力之遠大令我懷疑他是否地球人，情節每每出人意表，可更難得的是其對人物關係和情感的描寫。其文筆雖不及頂級文學作品，可卻是我讀過所有著名科幻小說中最好的了，很有人情味，也深刻，這可是科幻作品普遍的弱點呢。 人們說它的兩篇續集，相比起來是遜色了些，其實只因這本第一集太過出色之故。