光
光。 晚上的街道都光如白晝。 是人類文明的象徵。 在旺角的街頭，你分不出日夜。 然而在郊外，一望無際的海岸，只聽到浪潮聲，漆黑一片的西貢灣岸，山丘隔絕了城市的煩擾，有一刻，以為自己到了世外桃園，遠離煩囂俗世。光環卻現於山後。令人不能忘記其實只是置身於城市中的一片小綠洲。假期過後，還是要繼續城市人的‘生活’。
Posts
普選
人人講普選。 普選有多好？ 又有多少人知道？ 普選意為民主，而民主，與共產一樣，是‘理想’的社會結構的其中一種。 共產，第一要旨為每人都自覺地各司其職，這有違自私人性的設想，注定了這一主意的失敗。 民主，又如何？眾多國家都實行民主，結果又是如何？ 首先，分析一下何為民主。 民主，以民為主，民眾決定自己地方的政策，領導人，只是其執行者。此為人類社會發展史上最自由體制。 很好。就如共產主義，如果做到了，是一個理想國度。 沒錯，‘如果做到了’。亦如共產主義，沒有土地方真正做到。 民主，第一要旨為每人都有高度知識水平。而有常識的人都了解，人類的知識水平分佈，就如眾多的其他事物一樣，是一個金字塔，低水平的人佔底層的大多數，中層為中水平的人，最上層是最少人數卻是最高水平的精英。知識水平高低，對智慧水平有直接影響，而以智慧水平低下的大多數去社會的命運，是公平卻不智的做法。現代西方社會，是民主麼？只不過是總明人以花言巧語角力，勝利者當權的‘假民主’社會。難道聽聽十五分鐘的政綱，之後去投個票，就是民主？ 你要一個花招盡出，迷倒群眾，卻只說不做的領袖？還是幹練，卻不善宣傳的實幹型領袖？最好是又善令言詞，又能幹。但世事又豈會完美？ 普選，一定會是花招盡出的那位勝出。你送免費米給屋村的獨居老人，他們都會投你票，那會理會你的政網？ 究竟你要一群了解政局的‘小眾’為你選領袖，還是要和羊群一起投‘民主’一票?
影評：姨媽的後現代生活
一套電影，要觀眾看畢後還會思考其寓意，很是難得。 "姨媽的後現代生活"做到了。 全片唯一的商業元素是演員陣容。 斯琴高娃：知名度在港一般，但在內地卻是元老級了，全片由她的角色的觀點出發。 周潤發：世界級知名度。雖然角色重要，但也只是故事中的配角。 趙薇：華人區有不錯的知名度。片尾才出現，與周潤發一樣，是角色重要的配角。 由許鞍華領導眾星級演員，拍出看似可笑卻實在的生活點滴，道出淡淡的生活中的無奈。 故事描寫女主角後半生的生活，所遇的人和事，喜與悲，奮鬥和無奈。角色們都帶著絲絲幽默和荒謬，不誇張亦有戲味。 星級演員除了吸引擁護者外，其極具說服力的演技是另一身價所在。 斯琴高娃演技，眾所推崇，戲中以多面描寫女主角，把一個人應有的多重性格都表現了，與商業片中英雄就是完美英雄的單純完全不同。對情人不像對友人，對親人不同對鄰人，是每個人都會的，但戲劇的世界中，在諸多限制下，又有多少做到？做到了，你會立體地去了解此個角色，視她（他）如真實存在的友人，投入其世界，隨著她（他）在戲中遊歷。有趣的是，如此多面的描寫在此片中只限主角，配角們都以單面的表演去襯托，令觀眾加倍投入。女主角在片中最後一刻的無奈，就如我親身經歷。 戲完了，那份無奈仍俳佪心中，主角的經歷也都記得。在近年的電影中，是少有了。