包容撚
從不間斷的中港問題，最近又回到「正簡字之爭」（我支持台灣人的叫法，是「正體字」，不是「繁體」。中文字從來如此，何「繁」之有？） 正體字才是真正的現代中文字。 我認同簡體字在手寫速記上的優點（而現今可是電腦的時代......），但其他一切都是缺點。 而最大缺點莫過於容易混淆，如閱讀時搞不清意義：後（后）／後（后）、乾（干）／幹（干）。又如學習時難以搞亂同源字：漢（汉）／歡（欢）／雞（鸡）。破壞中華民族以千年經驗所造的，其中一套世界上最完善的文字系統。 如同英文，也有極多的簡寫，方便日常記錄，如：asap (as soon as possible), TBC (to be confirm), wanna (want / wanted to)，可他們分得十分清楚，簡寫從來都是速記或通俗文書用，正式文件和法律文獻必定是寫全／正字。以前的中華帝國也明白這淺易之理：有不少中文簡體字是已在民間有千年歷史，但早在唐代，官方已定立明規，所有公文必須以規定的正字書寫。 可現在竟有人說什麼「文字沒有優劣」、「要包容不同文化」？！ 不過這次何不是要辯證「正簡之爭」，而是要把一個名詞發揚開去：「包容撚」（都是從別人口中聽來的啦） 請容我粗鄙一下，皆因我實在找不到另一個更合適的名詞形谷此類人。 從前我就不滿這類什麼也說包容的人。說什麼包容這包容那...... 文字，的的確確有高低之分，主要就是看其文字系統可否形容一些比較抽象的意義，最好的證明就是「哲學」，每個出產偉大哲學家的地方，其文字系統都是比較完善的，如德國、英國／美國和以前的中國。現在的中國呢？沒有一個的出色的哲學家：沒有完善的文字系統，就沒有完善的思維，就不可能有偉大的學說體系。 文化也有高低之分，難道你說食人族的文化水平和我們一樣？ 包容是好，但如包容之後果是破壞，就不是真正的包容。「包容撚」所謂「包容」簡體字，只會令香港市民原已不高的中文水平進一步劣化，進一步劣化已經叫人讀不明白的政府公文，根本性的破壞本地文化的基礎。「包容撚」所謂「包容」不同文化，同樣令原已下降中的香港社會禮儀，再向下滑。如今你我日常看到人和事，都是冷酷，而粗魯，狡詐，又浮誇，卻難道要我們「包容」一些比我們更冷酷粗魯狡詐浮誇之輩？不如叫我包容謀殺和強姦吧？ 現在有如此之多的中港矛盾，歸根結底，主要是因為自...