影評人

石琪，香港資深影評人。

也是引起“民憤”最多的影評人。
最近一次是以“《穿越時空的少女》弱智”為題的文章引起的網絡廣泛評擊。
（有心人請自行翻查以往的“民憤”題目）

文中論點，另人懷疑作者是否真的有認真看畢全片。
就連最基本的電影主旨，作者都說錯：“細田守導演的《穿越時空的少女》，是典型日本式純情女生動畫，不過單純得傻頭傻腦，很「細路女」。”影片是以少女的成長為題，背後卻是要道出“珍惜”的傳統道理。以穿越時空為題，不是要形造出像作者所說的“真正科幻奇趣”，只是以此為發揮，道出一個“即使是有能力改變過去，不懂珍惜，重要的事物一樣不能挽回”故事。絕不是要什麼奇趣。

而批評繪製技術“一味平實，失去卡通動畫應有的超現實奇采”，更證明這位“資深影評人”是多麼的資深。
動畫早就脫離狄士尼式，百花齊放，你想像與想像不到的題材都有，而這套，如上述，以少女的成長為題，又何以要“超現實奇采”？

影評人，是專業。
不是就看看電影，發表自己的喜惡。
電影影的主旨，製作的質數優劣，興時代的連繫，把這些不是每個觀眾都了解的技術性知識告知讀者，盡量客觀去分析電影，才是影評人。

香港幾十本雜誌，本本有不同的影評人。可是又有幾個是專業的？

噢，對不起，原來石琪是香港“資深影評人”。

不是“專業影評人”。