考題

摘自「中文解毒」的一則引述內地中學會考（時間不詳）:


問：「先設計，後施工，才能建成樓房。這個事實說明了：」

答：
A: 物質決定意識，意識具有能動作用
B: 意識對物質有決定作用
C: 先有意識，後有物質
D: 設計構思是工程師頭腦自身的


建議答案是 A。作者認為出題者是患了語言錯亂症。

以上試題令我驚訝。淺易的詞語，相信對小學生來說都毫無難道，沒有一字不會。而我竟完全不知道四個答案中應選哪個！四個答案，字字認得，卻不明所以。正確來說，我了解每個答案的大意，但一配上題目，立刻不知所云。

自問不是什麼文化人，但讀書二十多年，中文書不在話下，英日文書籍也看。除非是句字中一字不曉，否則只要認得七八成的生字，要知道文意並非難事。試過看古文言文章，一字不會，不解文意，不出奇。但似以上般，知字卻不解義，我也是首次遇到！曾讀過一些中文的哲學性書籍，也有知字而不解，但那是不明白作者的理論邏輯，而文句的意思是明白的。這次卻是不明白句子和詞語間的連繫，使得我對整個試題摸不著頭腦。

究竟是我的知慧不足還是真的如作者般說：這是「語言錯亂症」？
如果不選以上答案，我會說：概念先於行動。